Bem-vindos à décima-terceira edição do Flying Words.

A composição de um filme é múltipla e variada hoje em dia. Tal como devem saber, ou ter notado, realizar/dirigir/orquestrar um filme é algo de muito complexo.

Numa primeira aproximação, um filme é uma forma de arte, criados pela captura de imagens em movimento, com o auxilio de câmaras, ou então criando imagens utilizando figuras animadas ou efeitos especiais. Duas conclusões podem ser eventualmente retiradas desta definição. A primeira prende-se ao facto de um filme ser representativo, muitas das vezes, da cultura de um país, e do estado da sociedade nacional ou mundial. A segunda prende-se ao facto de qualquer um ser capaz de produzir um filme. O que nos irá distinguir irá ser, pura e simplesmente, a história do filme, o argumento. Se tudo fosse assim tão simples tenho a certeza que haveria muitos filmes aí, talvez tantos, quantas vidas há no mundo.

Numa segunda aproximação, um filme, ou melhor a arte de fazer um bom filme,
pressupõe sempre a existência de 5 fases distintas:

1ª – Desenvolvimento

2ª – Pré-produção

3ª – Produção

4ª – Pós-produção

5ª – Distribuição

Em circunstâncias normais, o tempo da realização de um filme são três anos, em que o primeiro é gasto com a primeira fase; o segundo com a segunda e terceiras; e o terceiro com as restantes duas. Ainda assim, tal como é podem facilmente constatar, certos filmes, tais como épicos mundiais, ou sequelas que rendem bastante, são realizadas no espaço de um ano, ou dois. Qualquer filme é ainda precedido de um, dois, três, biliões de trailers se necessário em que a história do filme, e imagens exclusivas são lançadas para o público geral para o aliciar a comprar o produto. Ora constata-se facilmente que esta fase é de extrema importância pois ditará, muito provavelmente, o futuro de sucesso, ou não, do filme.

Não obstante, sendo eu um cinéfilo assumido, o que atrai bastante à compra de um filme, ou desculpem, esqueci-me que estava no século XXI, ao download de um filme é, sem dúvida, o elenco que possui.

Assim, passo a destacar uns possíveis dois tipos de filme a serem lançados na próxima década.

Filme: 10 Things I Could Have Done to You But I Did Not
Tipo: Comédia Absurda
Realizador: David Zucker (realizador de Scary Movie 3 e 4)
Possível Elenco:
- Taylor Lautner (também conhecido dos filmes Twilight Rated-R ou New Moon Rated-Xtra-R) no papel de John White
- Miley Cyrus (ou a rapariga excentrica Hannah Montana) como Mika Lewis
- Jonas Brothers (também conhecidos como os Três Estarolas que trazem dinheiro) no papel do gang GoWitFlow
- Morgan Freeman no papel de Luke Lewis (morto nas primeiras 4 cenas do filme)

Sinopse: John White estava a cantar com a sua banda GoWitFlow num pub Canadiano quando ele e a Americana Mika Lewis, filha do próximo Presidente Americano Luke Lewis, trocam olhares apaixonados. Esta história emocionante de um amor proibido irá com certeza aliciá-lo, muito ao estilo de Musical de Secundário (High School Musical para quem não captou a troca).

Eis o resultado do filme: SUCESSO MUNDIAL! Na primeira semana, os bilhetes esgotaram sempre, colocando este filme em primeiro lugar de filmes do Ano.

***

Filme: Broken Open
Tipo: Drama
Realizador: Vladimir Gorgovski (primeiro filme deste)
Elenco:
- Tom Cruise no papel de Lucas Campbell
- Anna Deminova no papel de Naash Yurish
- Sandra Bullock no papel de Victoria Campbell
- Victor VanDeGross (primeiro filme) no papel de Sam Wendes

Sinopse: Lucas Campbell vive uma vida de solidão plena. Naash Yurish é condenada à morte por um crime que não cometeu. Victoria Campbell, mulher de Lucas Campbell já sofreu três abortos espontâneos e encontra-se grávida do amante Sam Wendes. Sam Wendes é Presidente de uma companhia famosa de telecomunicações é o verdadeiro culpado por a prisão de Naash. Broken Open conta a história em diferentes perspectivas da vida destas personagens. Um filme baseado em histórias verídicas.

Resultado: Filme com sucesso intermédio. Devido aos resultados inesperados o filme não esteve em salas de cinema europeu.

Tendo em conta estes dois claros exemplos de tipos de filmes que certamente, todos vós identificam, torna-se demasiado evidente o problema da nossa sociedade. A sobrevalorização de rostos bonitos em filmes medíocres e terríveis a rostos não tão populares mas dotados de talento excepcional com um argumento invejável, é a mais clara prova disso.

Por estas alturas, os que ainda estão a ler o artigo, devem-se estar a perguntar: “Mas o que é que este gajo está aqui a fazer? Isto é um blog de wrestling, não de filmes!”

Têm razão preclaros leitores, o interessante, é que tudo o que eu disse aplica-se ao wrestling. Porque actualmente parece haver uma prevalência/sobrevalorização de filmes sem classe, isto é histórias sem relevância; importância excessiva a caras bonitas, e a um elenco que só tem aparência e que satisfaz as audiências juvenis, ou seja, atletas como John Cena, Hornswoogle e os D-X, ou como deveriam ser chamados, TWCP – They Were Cool in Past; tal como um filme, um show de wrestling tem de passar pelas cinco fases que explicitei: desenvolvimento, pré, pós e produção em si; distribuição.

O que é bom?

O que excede as expectativas?

O que caracteriza a excelência da execução?

Perguntas que apenas, nós, público temos resposta. Cada um de nós, e arriscando o cliché, deve ser responsável pelas suas próprias opiniões, e como tal, não tenho qualquer tabu ou problema em afirmar que:

O WRESTLING É O FILME DA VIDA: O TIPO DE FILME ESTÁ SUBJACENTE AO ESPIRITO E À ESSENCIA DE CADA ESPECTADOR.

P.S: Espero que tenham gostado do artigo, e que tenham uma boa semana. ;) Carpe Diem
P.S.1: A música pertence ao segundo classificado do concurso de talentos "Idolos" Americano, Adam Lambert. Entitula-se Broken Open e pertence ao seu mais recente trabalho For Your Entertainment. Para os mais interessados...

Etiquetas: Flying Words